Högsta domstolens domslut i fallet TV4 mot Eriksson/Sjöman föll tidigare idag (tisdag). 3-0 till det sistnämnda laget som vann den upphovsrättsliga frågan. Resultatet av domen var förvisso ingen högoddsare men en smula märkligt trots allt.
Låt oss hålla oss kvar vid det juridiska. Igår och idag har det varit tingsrättsförhandlingar i kring Fråga Svar Marknadsinformations stämning gentemot TS (Tidningsstatistik). Gällande frågan huruvida TS har kopierat innehållet på KIA-index. Det aktuella fallet är minst sagt en svår balansgång för Sveriges Annonsörer. Vi är minoritetsägare i TS samtidigt som vi är ägare av KIA-index parallellt med att Fråga Svars Lasse Näsström arbetar på uppdrag av oss för KIA. Tja..?
Jag föreslår ett svenskt förbud mot duntofflor. De övriga i min familj hasar omkring med dessa förskräckliga saker på sina fötter varför alla golv är täckta med små hemska dun...
Andra bloggar om: Eriksson/Sjöman, TS, KIA-index, Sveriges Annonsörer, intressant.se
tisdag 18 mars 2008
3-0 till Eriksson/Sjöman och förbjud duntofflor
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Och varför tycker du HDs dom i reklamavbrottsmålet var "en smula märkligt trots allt"?
Upphovsrättens ställning gentemot radio- och TV-lagen klargjordes: det är ingen kommersiell naturlag som säger att man kan bryta filmer hur man vill. Vill man göra det får man be upphovsmännen om tillstånd.
Vad är det som är märkligt i det?
Anders Sjöman
för Vilgot Sjömans dödsbo
Skicka en kommentar